在购买境外VPS时，常听到163线路、4837线路等术语。在前文中，我们已经对中国三大运营商的境外线路有了一定了解。但是，到达其他国家或地区后，数据流向何处呢？它们的质量如何？本文将首先分析中美链路，随后可能涉及中欧、中日、陆港等链路的分析。

中国电信
中国电信以平行架构骨干网为主，北京、上海、广州三大枢纽在出国时负载均衡，就近出国。

163直连
电信163在北美设有POP点，集中在洛杉矶和圣何塞。境外数据中心如果要接入电信的163网，可以向电信购买transit，也可与CF等进行免费PEER。北美163直连线路稳定性较高，但夜间可能会有丢包问题。

---

CN2 GT/GIA
为缓解163网的负载，中国电信建设了下一代承载网络CN2骨干网。CN2骨干网购买了多个transit，保证境外互联的优秀性。CN2 GT业务价格低廉，但对解决163网卡顿问题效果有限。CN2 GIA业务价格高昂，质量较好。

---

Cogent
Cogent是全球最大的T1运营商之一，质量一般，内网质量不佳，且夜间丢包较高。

---

He
He与Cogent类似，但互联容量较小，质量略逊于Cogent。

---

NTT
NTT在北美的互联点较少，负载相对较轻，质量稍好于Cogent和He。

---

GTT
GTT质量一般，与NTT相近，但在北美互联点较少。

---

Level3
Level3是中国电信唯一的一个transit互联，但质量与免费PEER基本持平。

---

中国联通
联通骨干网结构非平行，出国链路相对固定，连接质量千差万别。上联的transit比电信多一些。

---

169直连
联通的169直连质量不稳定，价格略贵于电信163，接入较少。

---

CUII
CUII的网容量较小，但负载轻，质量较好，价格较高。

---

中国移动
中国移动的固网发展较晚，在国际上地位较低。北美链路容量小，质量一般。

---

CMI直连
CMI直连质量略差于电信163，但夜间丢包较轻。

---

小结
中国三大运营商对北美的网络负载较高，CN2GIA等高端线路纷纷停售。除了移动外，电信和联通对北美的依赖性较高。

在购买境外VPS时，常听到163线路、4837线路等术语。在前文中，我们已经对中国三大运营商的境外线路有了一定了解。但是，到达其他国家或地区后，数据流向何处呢？它们的质量如何？本文将首先分析中美链路，随后可能涉及中欧、中日、陆港等链路的分析。

中国电信
中国电信以平行架构骨干网为主，北京、上海、广州三大枢纽在出国时负载均衡，就近出国。

163直连
电信163在北美设有POP点，集中在洛杉矶和圣何塞。境外数据中心如果要接入电信的163网，可以向电信购买transit，也可与CF等进行免费PEER。北美163直连线路稳定性较高，但夜间可能会有丢包问题。

---

CN2 GT/GIA
为缓解163网的负载，中国电信建设了下一代承载网络CN2骨干网。CN2骨干网购买了多个transit，保证境外互联的优秀性。CN2 GT业务价格低廉，但对解决163网卡顿问题效果有限。CN2 GIA业务价格高昂，质量较好。

---

Cogent
Cogent是全球最大的T1运营商之一，质量一般，内网质量不佳，且夜间丢包较高。

---

He
He与Cogent类似，但互联容量较小，质量略逊于Cogent。

---

NTT
NTT在北美的互联点较少，负载相对较轻，质量稍好于Cogent和He。

---

GTT
GTT质量一般，与NTT相近，但在北美互联点较少。

---

Level3
Level3是中国电信唯一的一个transit互联，但质量与免费PEER基本持平。

---

中国联通
联通骨干网结构非平行，出国链路相对固定，连接质量千差万别。上联的transit比电信多一些。

---

169直连
联通的169直连质量不稳定，价格略贵于电信163，接入较少。

---

CUII
CUII的网容量较小，但负载轻，质量较好，价格较高。

---

中国移动
中国移动的固网发展较晚，在国际上地位较低。北美链路容量小，质量一般。

---

CMI直连
CMI直连质量略差于电信163，但夜间丢包较轻。

---

小结
中国三大运营商对北美的网络负载较高，CN2GIA等高端线路纷纷停售。除了移动外，电信和联通对北美的依赖性较高。